PCRS
  • Ressources documentaires PCRS
  • Accompagnement ANCT
    • Note d'investigation
  • Contexte
    • Réglementation
      • Questionnements réglementaires
    • Protocoles d'accords
    • Géostandards
      • Questionnements geostandards
    • Acteurs
      • Rôles entre IGN et ANCT
    • Gouvernance des données
    • Glossaire
  • Les projets PCRS
    • Construction
    • Production
    • Mise à jour
    • Publication
    • Accéder aux données
    • Questions les plus fréquentes
  • Usages
    • Les usages du PCRS
    • Géoréférencement des réseaux aériens ou souterrains
    • Référentiels territoriaux
    • Accessibilité de la voirie
    • Contribution OpenStreetMap
    • Pour les services de secours
    • Pour les gestionnaires de voirie
    • Pour les exploitants télécoms
    • Gestion foncière et environnementale
  • Suivi des projets
    • Démarche
    • Modèle de données
      • Modèle de données v0.5
      • Modèle de données v0.4
      • Modèle de données v0.3
      • Modèle de données v0.2
      • Modèle de données v0.1
    • Données brutes
    • Édition des données
    • Publication des livrables
  • Ateliers et webinaires
    • Mise à jour - 6 février 2025
    • Acteurs régionaux - 12 septembre 2024
    • Publication des livrables - 14 mai 2024
    • Suivi des projets - 02 avril 2024
    • Bilan 2023 - 25 janvier 2024
    • Publication et Diffusion - 12 octobre 2023
    • Usages - 30 juin 2023
    • Scenarii de financement - 25 mai 2023
    • Contrôle qualité - 12 mai 2023
    • Animateurs régionaux - 2 février 2023
    • Porteurs de projets - 19 janvier 2023
    • Partenaires nationaux - 9 décembre 2022
    • Mise à jour - 16 mars 2023
Propulsé par GitBook
Sur cette page
  • Séance à distance, de 11h à 12h
  • Retour sur les ateliers
  • Construction d'un argumentaire
  1. Ateliers et webinaires

Usages - 30 juin 2023

PrécédentPublication et Diffusion - 12 octobre 2023SuivantScenarii de financement - 25 mai 2023

Dernière mise à jour il y a 3 mois

Séance à distance, de 11h à 12h

Environ 90 participants

est disponible en ligne

Les discussions continuent

Retour sur les ateliers

Les cas d'usages identifiés pendant les ateliers

  • Accessibilité

  • Mode d'occupation du sol

  • Modélisation 3d de la voirie à partir du PCRS vecteur

  • DT-DICT

  • Gestion du littoral (érosion, visualisation des enrochements...)

  • Déterminer les zones humides

  • Simulation d'intervention des pompiers en reconstituant un environnement 3D très précis

  • Réseau fibre optique

  • Projet urbain

  • Patrimoine IOT

  • Vidéosurveillance

  • sécurité publique

  • événementiel et plan ORSEC

  • Collecte des ordures ménagères

La part des données PCRS dans l'ensemble de ces projets reste encore à étudier précisément. Une analyse sur les budgets serait nécessaire.

Construction d'un argumentaire

A l'attention des décisionnaires

  • Mutualisation des coûts

  • Le PCRS peut permettre de diminuer le coût des plans topo et réduire les délais de production (attention : un plan topographique n'a pas du tout le même usage que le PCRS)

  • Satisfaire les obligations réglementaires (DT-DICT)

  • Disposer d'une donnée souveraine et maîtriser sa mise à jour

  • Le PCRS image permet de réduire les déplacements sur site

  • Meilleure connaissance du territoire

  • Mettre en place une gouvernance autour de la production des données

  • Anticiper la réglementation future pour ne pas la subir (comme c'est le cas pour les DT-DICT)

A l'attention des métiers

  • Le PCRS peut servir de base pour des données qui ont une précision moindre

  • Avoir un plan PCRS complet de la voirie de la collectivité et qui soit accessible immédiatement pour les avant-projets (petits projets)

  • L'idéal est de mobiliser TOUS les acteurs voirie et réseau sur un territoire pour mutualiser le coût et disposer d'une donnée qui sera enrichie et complétée plus efficacement qu'un référentiel géré par un seul acteur.

  • Pour les entreprises travaux: réalisation des études (réseaux) directement sur le PCRS (ortho image)

  • Vérifier les récolements de réseau

  • Partager les bonnes pratiques et homogénéiser les productions, le contrôle.

  • Faciliter le process de contrôle de la donnée topo (1 référentiel unique = 1 type de contrôle)

Quels sont les freins pour convaincre ?

  • Manque total de connaissance de ce qu'est le PCRS ni même des exigences règlementaires de 2026 sur le fond de plan.

  • Statut de l'APLC n'est pas assez clair

  • La responsabilité en cas d’erreur sur le PCRS ?

  • Sur la question de la responsabilité, a priori rien n'existe au niveau règlementaire pour contraindre la mise à jour par l'APLC ou sanctionner en cas de non mise à jour

  • Identifier ou récupérer les zones modifiées

    pour avoir un PCRS à jour en continu

  • Manque de garantie sur le cofinancement

  • Le budget nécessaire sur le temps long pour maintenir un PCRS à jour

  • Pas de mutualisation nationale du financement (...encore)

Le replay de l'atelier
sur le forum
952KB
atelier_2023-06-30.pdf
pdf
2MB
2023-06-30_Presentation_Datactivist.pdf
pdf
6MB
CRIGE_Normandie_PCRS_raster_usages_CA_Cotentin.pdf
pdf